有些人說佛教很消極,這個空那個也空,而說道教也差不多,總是「 無為」啦、「自然」啦,好像不求進取、不重視創造性一樣,其實, 這些就是不懂佛教、不懂道教的人沒知識兼不衛生的誤解。
佛教的部分,我不是佛教徒就不深入說了,但至少佛教徒很明顯地積 極的在追求「死時美如秋月」的境界,光這一點就不能說人家不積極 啦!
貧道來講講道教常常講的「自然」吧。我們道教徒做事要依「道」而 行,貧道常說其實「道」可以經由觀察「自然」來理解,而自然之中 ,處處可見生機蓬勃,也處處可發現死氣沈沈,這些都是自然,看那 生活死、禍感福、高中低、冷溫熱....一切都有陰有陽、又陰又 陽,而且都是循環反覆的不斷轉化著,這就是自然的規律,當我們能 習慣不以二分法來看事情時,就開始慢慢的接近了解什麼是「道」了 。
所以說遵循著「道」的生活,也可以說是依著「自然」來生活的,但 是很多人會誤解,說這樣不就是放給他爛嗎?非也!非也!有兩個詞 ,看起來很像,但是意義全然相反,一個叫「聽其自然」,一個叫「 順其自然」,這兩個詞差別很大!
「聽其自然」的意思就比較接近「放給他爛」,不果也有可能是「放 給他好」,但是這兩者都是表示聽其自然是不插手、不干預、不關心 的讓事物自生自滅。
但是「順其自然」就不同了,首先,我們要對自然的規律有所認識, 而在面對一些事情的時候,採取一種與自然規律相應和、不相違背的 方式去促進他、解決他,這才叫做「順其自然」。
例如,森林大火發生了,如果我們硬碰硬的迎著火頭灌水,當然滅不 了火,只好「聽其自然」的話,那森林就一直燒一直燒,燒到沒有樹 可以燒了、或是下大雨了,火就滅了。可是這就是消極了,這樣會造 成很大的傷亡與損失。
但是,如果我們知道火的特性,懂得利用當季的風向,開一條空窗帶 ,讓大火延燒不開,加上從後方引水灌救,那就可以相當程度的控制 火勢的蔓延,這就是「順其自然」的作法,利用自然的特性去解決問 題,就是積極的某求最大的公共利益。
孔子曾經說:「述而不作。」,這句話是什麼意思呢?這句話說:「 我只是把天地間呈現的自然道理做點整理講出來而已,哪有什麼不得 了的創作性獨見呢?!」,就也就是在告訴我們要「順其自然」啊! 做為一個道教徒,記得,要「自然」,要「順其自然」!太上感應, 道祖慈悲!
佛教的部分,我不是佛教徒就不深入說了,但至少佛教徒很明顯地積
貧道來講講道教常常講的「自然」吧。我們道教徒做事要依「道」而
所以說遵循著「道」的生活,也可以說是依著「自然」來生活的,但
「聽其自然」的意思就比較接近「放給他爛」,不果也有可能是「放
但是「順其自然」就不同了,首先,我們要對自然的規律有所認識,
例如,森林大火發生了,如果我們硬碰硬的迎著火頭灌水,當然滅不
但是,如果我們知道火的特性,懂得利用當季的風向,開一條空窗帶
孔子曾經說:「述而不作。」,這句話是什麼意思呢?這句話說:「
沒有留言:
張貼留言